Wyrok TK - niezgodność z Konstytucją RP

Alert autorstwa eksperta PKF (Rafał Sobera - Manager ds. doradztwa podatkowego).

Przepisy dotyczące raportowania schematów podatkowych (MDR) w zakresie tajemnicy zawodowej doradców podatkowych oraz obowiązku retrospektywnego raportowania schematów podatkowych krajowych są niezgodne z Konstytucją - orzekł w dniu 23 lipca 2024 roku Trybunał Konstytucyjny w wyroku K 13/20. Z ustnego uzasadnienia wyroku wynika, że Trybunał uznał za:

1. Niezgodne z Konstytucją: art. 86b, art. 86d, art. 86e i art. 86f w związku z art. 86a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa „dodane przez art. 3 pkt 22 ustawy z dnia 23 października 2018 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, ustawy – Ordynacja podatkowa oraz niektórych innych ustaw z dniem 1 stycznia 2019 r. w związku z art. 37 ust. 4 [ustawy z dnia 5 lipca 1996 r. o doradztwie podatkowym] w brzmieniu nadanym przez ustawę [z 23 października 2018 r.] w zakresie, w jakim wykonanie dyspozycji tych przepisów odnośnie do przekazania informacji o schemacie podatkowym skutkuje obowiązkiem naruszenia tajemnicy zawodowej przez doradcę podatkowego” z art. 2, art. 17 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3, art. 47, art. 49, art. 51 ust. 2, art. 58 ust. 1 Konstytucji RP
2. Niezgodne z Konstytucją: art. 28 ustawy z dnia 23 października 2018 r. wymienionej w punkcie 1 „w zakresie, w jakim zobowiązuje promotora lub wspomagającego będących doradcami podatkowymi do przekazania Szefowi Krajowej Administracji Skarbowej informacji o schemacie podatkowym, który został wdrożony przed dniem wejścia w życie ustawy nowelizującej” z art. 2 Konstytucji RP
3. Umorzył postępowanie w zakresie: art. 86a-86o ustawy w punkcie pierwszym w brzmieniu określonym powyżej,

1. „w zakresie, w jakim ich wejście w życie naruszyło zasadę zaufania do państwa i stanowionego przez nie prawa, zasady poprawnej legislacji i zasadę odpowiedniego vacatio legis” z art. 2 Konstytucji RP
2. z art. 22 i art. 65 ust. 1 w związku z art. 2, art. 7, art. 17 ust. 1, art. 31 ust. 3 Konstytucji RP
3. z art. 6 ust. 1 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności w związku z art. 2 i Preambułą oraz art. 17 ust. 1, art. 45 ust. 1 Konstytucji RP,

Pozostaje czekać na pisemne uzasadnienie wyroku. Z ustnego uzasadnienia wynika wprost, że przepisy naruszają Konstytucje w zakresie, w jakim tworzą wobec doradców podatkowych objętych tajemnicą zawodową obowiązek przekazywania informacji o schemacie podatkowym oraz nie określają dostatecznie przesłanek i trybu wyłączenia lub zwolnienia z obowiązku zachowania tajemnicy zawodowej Dodatkowo Trybunał uznał za niezgodne z Konstytucją przepisy, które obligowały do przekazania informacji o schematach podatkowych innych niż transgraniczne wdrożonych przed wejściem w życie ustawy implementującej dyrektywę DAC-6, czyli za okres sprzed 01.01.2019 r.